The Addams Family 2 ได้ปรับปรุงจากรุ่นก่อน
ในแง่ของรูปแบบแอนิเมชั่นและพื้นผิว หนึ่งในคำวิจารณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ฉันมีกับ ภาพยนตร์ Addams Family ปี 2019 คือความจริงที่ว่าอนิเมชั่นสำหรับฟีเจอร์นี้ดูล้าสมัย
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับสตูดิโอแอนิเมชั่นอื่นๆ ที่เผยแพร่ออกไป โชคดีที่อนิเมชั่นของภาคต่อนี้ดีกว่าภาคแรกในAddams Family . มากคุณสมบัติ. สีสันยังคงสดใสและสดใส แต่รายละเอียดในพื้นผิวที่หลากหลายทำให้ “คุณภาพชีวิต” ดีขึ้นได้ ฉันยังคงชอบการออกแบบตัวละครที่หลากหลายสำหรับตัวละครแต่ละตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่ง (เช่นเดียวกับตัวภาพยนตร์เอง) มีการเรนเดอร์/ฉายภาพในลักษณะที่ดีกว่าในภาพยนตร์เรื่องก่อนมาก การค้นหาตัวละครแต่ละตัวให้มีรูปลักษณ์ที่แตกต่างกันออกไป เช่นเดียวกับเมื่อก่อน
การออกแบบตัวละครสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้มากเกินไปด้วยรูปลักษณ์ที่มีสัดส่วนร่างกายและศีรษะ แต่ฉันคิดว่าวิธีนี้ใช้ได้ผลกับภาพยนต์ที่ดึงดูดสายตามากกว่าคนอื่นๆ ด้วยThe Addams Family 2นำเสนอตัวละครข้างเคียงที่หลากหลายมากขึ้น (หน้าตาและประเภทร่างกายที่แตกต่างกัน) ในภาพยนตร์
ซึ่งทำให้ดูโดดเด่นและแตกต่างจากภาพยนตร์แอนิเมชั่นเรื่องอื่นๆ ดังนั้น ผมต้องขอขอบคุณอนิเมเตอร์ทุกคนในโปรเจ็กต์นี้ รวมถึง Kathleen Shugrue และ Chris Souza (ผู้กำกับศิลป์) สำหรับความพยายามของพวกเขาในการทำให้รูปแบบทัศนศิลป์ของภาพยนตร์เรื่องนี้มีชีวิตชีวาทุกครั้งที่อยู่บนหน้าจอ อีกครั้ง
แต่ (ดังที่กล่าวไว้) เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องและเป็นการปรับปรุงในตระกูล Addams แรก
สุดท้ายนี้ บทเพลงของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งแต่งโดยเจฟฟ์และมายชาเอล แดนน่า นั้นแข็งแกร่ง โดยมีองค์ประกอบทางดนตรีที่เหมาะกับภาพยนตร์แอนิเมชั่นเช่นนี้ โดยมีการผสมผสานเพลงสองสามเพลงที่เลือกไว้กระจายอยู่ทั่วทั้งภาพยนตร์…เพื่อเพิ่มอรรถรส
น่าเสียดายThe Addams Family 2ไม่ใช่ภาคต่อที่ตั้งใจให้เป็น เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับความทุกข์ทรมานจากการวิพากษ์วิจารณ์อย่างโจ่งแจ้งหลายครั้งที่รั้งคุณลักษณะนี้ไว้
บางทีปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในกลุ่มหนึ่งก็คือข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ดีขนาดนั้น ได้อย่างไร? ถึงแม้ว่าจะพยายามแล้วก็ตาม แต่การเล่าเรื่องของหนังก็ไม่ค่อยเข้มข้นนักและพยายามดิ้นรนเพื่อหาสมดุลที่เหมาะสมของเรื่องราว อารมณ์ขัน และหัวใจ ใช่ จังหวะบรรเลงทั้งสามนั้นมีอยู่ในฟีเจอร์นี้ แต่จะไม่ประสานกันอย่างเท่าเทียมกัน ส่งผลให้ภาคต่อของแอนิเมชั่นไม่ไปไหนและจบลงด้วยความซ้ำซากจำเจและน่าสัมผัส บางทีเหตุผลหนึ่งสำหรับเรื่องนี้อาจอยู่ในสคริปต์ของภาพยนตร์เรื่องนี้
ซึ่งเขียนโดย Dan Hermandez, Benji Samit, Ben Queen และ Susanna Fogel เนื้อหาหลัก / พล็อตของหนังเรื่องนี้เป็นมุมมองถนนจริงๆ การได้เห็นครอบครัว Addams มีปฏิสัมพันธ์กับสถานที่และจุดสนใจต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา เป็นการเล่าเรื่องที่ได้รับการพิสูจน์แล้วอย่างแน่นอน (ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น) แต่มีบางอย่างที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเล่าเรื่องนั้นที่พบในภาพยนตร์ครอบครัว อดัมส์ ดังนั้น การเล่าเรื่องแบบ “fish out of water” / การเดินทางบนถนนสำหรับภาคต่อนี้จึงดูไม่ราบรื่นตั้งแต่เริ่มต้น
และไม่เคยพบจังหวะที่เหมาะสมในบริบทการเล่าเรื่องเลย ทุกอย่างดูค่อนข้างจืดชืดและไร้เสน่ห์ ละทิ้งบางสิ่งที่ไม่เหมือนใครและแตกต่างออกไป (ซึ่งเรื่องราวของภาพยนตร์อาจเป็นได้) และเลือกหัวเราะและปิดตาราคาถูกแทน แม้แต่มุม “เปลี่ยนเมื่อแรกเกิด” ของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ดูน่าเบื่อหน่ายและเคยทำมาหลายครั้งแล้ว โดยสถานการณ์นี้กำลังเล่นอยู่ในThe Addams Family 2อย่างขาดความกระตือรือร้น อีกครั้งเป็นการเสียโอกาสและศักยภาพในการซื้อของราคาถูกและหัวเราะเยาะซึ่งไม่ได้มีจำนวนมากนัก
ร่วมกับแนวคิดดังกล่าว เรื่องราวของThe Addams Family 2ไม่ได้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นแนวคิดของ Addams Family
ฉันหมายถึงอะไร การเดินทางบนท้องถนนทั้งหมดและ “เปลี่ยนไปตั้งแต่แรกเกิด” ไม่ได้รู้สึกเหมือน ฟันเฟืองเล่าเรื่อง ของครอบครัว Addamsและท้ายที่สุดรู้สึกเหมือนเป็นความคิดจากภาพยนตร์แอนิเมชั่นที่เลิกใช้แล้วซึ่งรวมอยู่ในภาคต่อ ของ Addams Family นอกจากนี้ขอให้สนุกไปกับครอบครัว Addams (ในทุกรูปแบบ) ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยที่น่ากลัวของพวกเขา การได้เห็นครอบครัวที่น่าสยดสยองวิ่งไปรอบๆ บ้านและทำงานไปตลอดชีวิตนั้นเป็นเรื่องสนุกและไม่เหมือนใคร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหนังแอนิเมชั่นเรื่องแรก
ซึ่งทำให้ตัวบ้านเกือบจะเป็นเหมือนตัวละคร ดังนั้นการนำชิ้นส่วนนั้นออกจากสมการThe Addams Family 2ดูเคอะเขินและสูญเสียเสน่ห์ไปบางส่วน….อย่างน้อยในความคิดของฉัน มีบ้านเคลื่อนที่ที่ครอบครัวเดินทางไปทั่วสหรัฐฯ ระหว่างเดินทาง แต่ก็ไม่ได้มีเสน่ห์แบบเดียวกับบ้านที่ “น่าขนลุก” ที่ครอบครัว Addams อาศัยอยู่
แม้แต่ตอนจบของภาพยนตร์ก็ยังดูไม่เป็นธรรมชาติ โดยส่วนที่เกี่ยวกับภูมิอากาศขององก์ที่สามพยายามที่จะ “ใหญ่” กับสัตว์ประหลาดยักษ์และกลายเป็นเรื่องธรรมดาและไร้สาระจนไม่เข้ากับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ เฮ็ค ฉากที่สามทั้งหมดของThe Addams Family 2ดูเหมือนจะถูกขัดจังหวะในเรื่องนี้ (อีกครั้ง) ที่รู้สึกเหมือนเป็นความคิดที่ถูกทิ้งจากภาพยนตร์เรื่องอื่นและพยายามทำให้เข้า กับ ทรัพย์สินของครอบครัว Addams
อารมณ์ขันนั้น “ตีหรือพลาด” เล็กน้อย แต่ฉันหัวเราะไม่กี่ครั้งที่นี่และที่นั่นตลอดทั้งเรื่อง แน่นอนครอบครัวอดัมส์(ไม่ว่าจะเป็นคนแสดงหรือแอนิเมชั่น) เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ามีการใช้สำนวนว่า “ปกติ” อย่างไรในวิถีชีวิตอันน่าสยดสยองของพวกเขา ฉันก็เลยคาดหวังอย่างนั้น ดังที่กล่าวไปแล้ว
เรื่องตลกและมุขตลกนั้นเป็นรูปแบบของอารมณ์ขันที่ “ต่ำลง” เล็กน้อยและไม่เคยยึดติดกับท่าจอดเลยซึ่งน่าผิดหวัง ดังนั้นใครจะตำหนิ? แน่นอนว่าบทสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้มีเหตุผลอยู่ ด้วยสิ่งที่นำเสนอดูเหมือนเล็กน้อยและด้อยพัฒนา ซึ่งชัดเจนตั้งแต่เริ่มต้นและการเล่าเรื่องของภาพยนตร์ที่พยายามหาสมดุลที่เหมาะสมของตัวละครและเรื่องราว อย่างไรก็ตาม อีกส่วนหนึ่งมาจากทิศทางของเวอร์นอนและเทียร์แมนสำหรับฟีเจอร์นี้ การแสดงผลภาคต่อในความพยายามปานกลางและนำความรู้สึกของความพยายามที่ตื้นสำหรับการดำเนินการ ความตั้งใจที่จะสร้างบางสิ่งที่พิเศษและไม่เหมือนใครให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือ
นักแสดงในThe Addams Family 2อาจเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่ดีที่สุดและเป็นการตอบแทนที่ภาคต่อนี้มีให้
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้พากย์เสียงส่วนใหญ่จากภาพยนตร์เรื่องแรกกลับมาแสดงบทบาทตัวละครของพวกเขาอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ข้อเสียคือการเดินทาง / การพัฒนาของตัวละครบางตัวในภาพยนตร์ค่อนข้างซ้ำซากหรือเพียงระดับพื้นผิวเท่านั้น บางทีตัวละครตัวเดียวที่วิวัฒนาการและเติบโตอย่างแท้จริงในการเล่าเรื่องอาจเป็นตัวละครในวันพุธ ซึ่งแสดงโดยนักแสดงสาว Chloe Grace Moretz อีกครั้ง
เป็นที่รู้จักจากบทบาทของเธอในKick-Ass , If I StayและNeighbors 2: Sorority Risingมอเรตซ์ก็เหมือนกับภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ ที่จะต้องทำหน้าที่นี้อย่างมาก โดยที่ Wednesday Addams เป็นศูนย์กลางของการเล่าเรื่อง มันใช้งานได้ดีและมอเรตซ์ก็จัดการตัวเองได้ดี เล่นโดยใช้ไหวพริบและไหวพริบของตัวละครในเสียงโมโนโทน ซึ่งจะสร้างอารมณ์ขันทุกครั้งที่เธอพูด อย่างที่บอก ในขณะที่ฉันชอบมอเร็ตซ์ในวันพุธ การเดินทางของตัวละครของเธอกลับไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์ภาคต่อนี้ พบว่าการเล่าเรื่องของเธอดูจืดชืดและเป็นแบบแผนในสภาพครอบครัวของเธอ อีกครั้ง สถานการณ์นี้เคยเกิดขึ้นมาก่อนและเพิ่งจะดูน่าเบื่อหน่าย ดังนั้นในวันพุธที่กลายเป็นอนุพันธ์และเป็นสูตรแม้ว่ามอเรตซ์จะให้สิ่งที่เธอสามารถทำได้สำหรับตัวละครของเธอด้วยความเคารพ
โดยที่ตัวละครของ Gomez และ Morticia ถูกกีดกันมากกว่าในภาคก่อน แม้จะมีความสำคัญในฐานะผู้เฒ่าและหัวหน้าครอบครัวของตระกูล Addams . แน่นอนว่า นักแสดงออสการ์ ไอแซก ( Dune and Ex Machina )
- และนักแสดงสาว Charlize Theron ( Mad Max: Fury RoadและSnow White and the Huntsman ) เป็นผู้ให้เสียงพากย์ที่ดีที่สุดในตัวละครของพวกเขา และแน่นอนว่าต้องตายด้วยบุคลิกของ Gomez และ Morticia Addams . ที่ถูกกล่าวว่าตัวละครของพวกเขาไม่มากก็น้อยถูกผลักไสและรู้สึกครึ่ง ๆ หน่อย ๆ ซึ่งน่าผิดหวังเพราะฉันคิดว่าAddams Family แรกภาพยนตร์ทำได้ดีมากในการแนะนำการผสมผสานทั้ง Gomez และ Morticia เข้ากับภาพยนตร์ (เช่น Gomez กับพิธีของ Pugsley และ Morticia ที่เกี่ยวข้องกับการค้นพบโลกมนุษย์ในวันพุธ) อย่างไรก็ตาม ในThe Addams Family 2ตัวละครของพวกเขามีการใช้งานน้อยเกินไป
แน่นอนว่าพวกเขาปรากฏตัวในภาพยนตร์ แต่ก็ไม่ได้ดีเท่าที่ควร ซึ่งน่าท้อใจไม่น้อย ที่แย่กว่านั้นคือตัวละครของ Pugsley ในThe Addams Family 2ผู้ซึ่งถูกลดทอนความเป็นตัวละครปิดปากในภาคต่อมากกว่าสิ่งอื่นใด เขามีบุคลิกที่มองเห็นได้ว่าเขาพยายามค้นหาความรัก แต่ก็เหมือนกับตัวหนังเรื่องนี้เอง ที่น่าสนใจคือ ตัวละครของ Pugsley เป็นเพียงนักพากย์เสียงที่ถูกแทนที่ในทีมที่กลับมา โดยมีนักแสดง Finn Wolfhard ที่เล่นเป็นตัวละครในภาพยนตร์ปี 2019
- ไม่หวนคืนสู่ภาคต่อและถูกแทนที่โดยนักแสดง Javon Walton ( Euphoria and Utopia ) ฉันคิดว่า Walton ทำได้ดีในการให้เสียงของ Pugsley แต่ฉันคิดว่า Wolfhard ทำงานได้ดีกว่า ถึงกระนั้นสำหรับสิ่งที่คุ้มค่า Walton ก็ใช้ได้ ที่น่าสนใจคือตัวละครของลุงเฟสเตอร์ที่พากษ์เสียงโดยนักแสดงตลก นิค โครล อีกครั้ง ( The League and Sing )!) ได้รับบทบาทสนับสนุนที่ยิ่งใหญ่กว่ามากในThe Addams Family 2 แน่นอน ฉันชอบเสียงและบุคลิกของ Fester ของ Kroll ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันยินดีในภาพยนตร์ แต่ดูเหมือนตัวละครจะค่อนข้างไม่จำเป็นตลอดทั้งเรื่อง และมีเพียงส่วนสุดท้ายของตอนจบใหญ่เท่านั้น ซึ่ง (ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น) ให้ความรู้สึก บิตฟุ่มเฟือย
ผู้เล่นรายย่อยอื่นๆ เช่น และ Conrad Vernon ในบท Butler Lurch ที่คล้ายกับ Frankenstein ของ Addams และนักแสดง Bette Milder ( Hocus PocusและThe First Wives Club ) รับบทเป็น Grandma Addams และศิลปินแร็ปเปอร์ Snoop Dog เป็นลูกพี่ลูกน้อง สมาชิกในครอบครัวที่เหลือของ ครอบครัวอดัมส์ เช่นเดียวกับเมื่อก่อน ตัวละครที่เกี่ยวข้องเหล่านี้มีเวลาฉายในภาพยนตร์จำกัด แต่ความสามารถในการแสดงที่อยู่เบื้องหลังนั้นแข็งแกร่ง แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะไม่ชอบมัน แต่ฉันก็พบว่ามันน่าขบขันที่ Snoop Dog พากย์เสียงให้กับมัน…. ชอบเสียงไร้สาระในหนัง
ในบรรดานักแสดงหน้าใหม่ซึ่งส่วนใหญ่เป็นตัวละครร้ายตัวร้ายของหนัง จะบอกว่า นักแสดงชาย บิล เฮเดอร์ ( Inside OutและSaturday Night Live) ทำงานได้ดีพอสมควรในบทบาทของ Cyrus Strange นักวิทยาศาสตร์ที่เก่งกาจที่มีสายตาเฉียบแหลมใน Wednesday Addams Hader รู้จักคนแปลกหน้าในการทำงานพากย์เสียงสำหรับโปรเจ็กต์แอนิเมชัน (ทั้งบนหน้าจอขนาดใหญ่และขนาดเล็ก) และมันแสดงให้เห็นว่าใน The Addams Family 2; รู้สึกสบายใจในการเล่นตัวร้ายในการเล่าเรื่อง อย่างที่กล่าวไว้
ในขณะที่ Cyrus Strange ของ Hader นั้นใช้ได้ (ในการเปล่งเสียงตัวละคร) ตัวตัวละครเองก็ค่อนข้างธรรมดาและเป็นวานิลลา เฮ็ค ความชั่วร้ายของเขาปรากฏขึ้นในช่วงสุดท้ายของเรื่องราวของภาพยนตร์เท่านั้น ซึ่งมันค่อนข้างอึดอัดและอึดอัดในความคิดของฉัน ดังนั้นตัวละครจึงค่อนข้างอ่อนแอและไม่มากนัก นอกจากเขาแล้ว
ตัวละคร “ใหม่” ตัวเดียวในหนังเรื่องนี้ยังพบเห็นในตัวคุณมุสตาลา ทนายความ/ลูกน้องของไซรัส สเตรนจ์ ซึ่งให้เสียงโดยนักแสดงวอลเลซ ชอว์น (เจ้าหญิงเจ้าสาวและทอยสตอรี่ ). เช่นเดียวกับ Hader ชอว์นค่อนข้างคุ้นเคยกับการทำเสียงพากย์สำหรับงานแอนิเมชั่น และแน่นอนว่าเหมาะกับ “ที่บ้าน” ในภาพยนตร์เรื่องนี้ในฐานะตัวประกอบเล็กน้อย ฉันคิดว่าเขาควรจะเป็นเสียงวายร้ายของหนังมากกว่าเฮเดอร์
ติดตามเนื้อหาดีๆ น่าอ่านได้ที่ burnabyphotographicsociety.com อัพเดตทุกสัปดาห์
